天津律师
  • 热门搜索:
  • $
您所在的位置:首页 > 信息动态  > 公司动态

讲解刑事辩护程序中的辩护内容

来源:天津律师 发布时间:2021年01月21日

      在刑事诉讼辩护中,增强和完善程序性辩护对保证刑事被告人的合法权益,标准司法部门的行为,维护诉讼程序的位置和重要意义。


      辩护是刑事被告人的一项根本权益。作为一项权益,刑事被告人既能够本人辩护,也有权延聘辩护人为其辩护。辩护人在刑事诉讼中的作用,随着其参与刑事诉讼的范围的扩展而日渐突出,辩护人不只能够在刑事审讯中为刑事被告人辩护,而且能够在起诉阶段、以至于能够在侦查阶段为刑事被 
      告人提供法律协助。辩护人参与刑事诉讼范围的不时扩展,曾被人们以为是1996年刑事诉讼法修正获得“里程碑”性质的进步的重要缘由。
      辩护人参与刑事诉讼范围的不时扩展,关于强化辩护人在刑事诉讼中的作用,保证刑事被告人的合法权益,的确具有非常重要的积极意义。但是,辩护人参与刑事诉讼范围的扩展,并不能完好地阐明刑事辩护制度在近现代的开展变化,由于,除了参与范围的扩展,刑事辩护人的义务的变化,也是辩护制度的一种不应无视的重要开展。
      在传统的辩护理论和辩护理论中,辩护人的义务就是依据事实和法律,提出 证明立功嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事义务的资料和意见,维护立功嫌疑人、被告人的合法权益。依据这种解释,刑事辩护只是实体性质的,即仅仅是指针对有关刑事实体问题所停止的辩驳、辩白性的活动。不管是提出证明立功嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事义务的资料,还是提出意见,刑事辩护均只是盘绕着刑事实体法律问题停止的。但是,除了这种实体性质的刑事辩护之外,还存在着另一种刑事辩护,即程序性刑事辩护。所谓程序性刑事辩护是指:在刑事辩护中以有关部门的侦查、起诉、审讯活动程序违法为由,提出立功嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者不应追查刑事义务的意见,以及请求未依法停止的诉讼程序应予补充或者重新停止、非法获得的证据应予扫除等,从程序方面停止辩护的办法。
       显然,程序性辩护应是一种典型的刑事辩护办法。但依据以往对刑事辩护的解释,这类根据刑事诉讼程序规则停止的辩护,普通不予认可。刑事诉讼法对辩护所规则的只是“依据事实和法律”,固然并未明白扫除程序性的事实和法律,但是,人们对此均了解为,这里所谓的“事实”,是指刑事案件中的有关事实、证据;而“法律”则仅是指刑事实体法律。司法理论也标明了对这种了解的认可。因而,程序性辩护目前尚只是一种在司法理论中根本无效的辩护办法。
之所以应将程序性辩护作为一种典型的刑事辩护办法,主要是由于:
      首先,程序性辩护是刑事辩护存在的更普遍根底。事实标明,实体辩护若要在司法理论中有效地产生影响,是以侦查、司法机关在刑事实体问题上的确存在错误为前提的。但是,这种前提的普遍存在却并非理想。司法理论中,从侦查、起诉到审讯,公安、司法机关在刑事实体问题上发作错误,对无罪之人或其他不应追查刑事义务之人停止刑事追查的状况,固然时有发作,但并非普遍存在。因而,单一的实体性辩护方式,有使刑事辩护的普遍存在遭到疑心的风险。在只注重实体性辩护的前提下,人们常常是从避免可能呈现的实体性错误来强调辩护的重要性。但是,以预防、纠正理想中“可能”呈现但并非普遍存在的实体错误,作为刑事辩护普遍存在的必要性的根底,究竟给人以根底不够扎实的觉得,辩护的重要性因而极易遭到疑心。在公安、司法机关以为案件并不存在实体性错误的时分(这是理论中的常例),辩护就不可能再遭到注重。即便是辩护律师,在以为案件中不存在实体性错误的时分,固然存在着公安、司法机关违背法定程序的现象,也常常会感到辩护的必要性非常可疑。因而,增加程序性辩护这种方式,使辩护不只能够针对案件中有利于被告人的实体性质的事实和法律,而且能够针对违背法定程序的现象,将使刑事辩护的普遍存在有了更为扎实的根底。